화농성 한선염 치료, 7년 진단 지연에 급여 문턱이 겹칩니다
2024년 10월 급여 기준이 산정특례 기준과 같아졌지만 진단이 늦은 환자에게 '진단 후 1년'·'항생제 3개월' 요건이 더해져 화농성 한선염 치료에서 생물학적제제를 쓰기 시작하는 시점은 여전히 늦습니다. 국내 연간 유병률은 2003년부터 2019년까지 4.04배 늘었습니다. 24개국 조사에서는 증상이 시작된 뒤 진단까지 평균 7.2년이 걸려 건선(1.6년)의 4.5배였습니다.
화농성 한선염(hidradenitis suppurativa)은 겨드랑이·사타구니·엉덩이처럼 피부가 접히는 부위에 아픈 결절과 농양이 반복되고 피부 밑으로 굴길(배출 누관)이 생기는 만성 염증성 피부질환입니다.
목차
- 화농성 한선염 치료, 7년 진단 지연에 급여 문턱이 겹칩니다
- 화농성 한선염 환자는 몇 명이고 왜 진단이 늦어지나요
- TNF-α·IL-17 억제제, 위약과의 차이로 읽어야 할 치료 근거
- 화농성 한선염 급여 기준, 간극은 메웠지만 문턱은 남았습니다
- 진단과 기록이 생물학적제제 시작 시점을 앞당깁니다
- 자주 묻는 질문
- 같이 읽으면 좋은 것들
화농성 한선염 환자는 몇 명이고 왜 진단이 늦어지나요
건강보험심사평가원 통계로 본 2024년 국내 환자는 12,490명입니다(뉴스더보이스헬스케어). 남성이 여성의 1.81배였고 20\~30대가 55.8%, 10대가 15.7%를 차지했습니다. 국민건강보험 코호트 연구(Lee JW 등, J Dermatol 2023)에서는 2003년부터 2019년까지 발생률이 100만 인년당 11.69명에서 78.78명으로 6.74배 늘었습니다.
| 구분 | 기준 시점·대상 | 유병률 |
|---|---|---|
| 국내 연간 유병률 | 2003년, 건강보험 청구 | 100만 명당 34.68명 |
| 국내 연간 유병률 | 2019년, 건강보험 청구 | 100만 명당 140.10명(약 0.014%) |
| 국내 10년 기간 유병률 | 2007\~2016년, 환자 28,516명 | 0.06% |
| 글로벌 아틀라스 메타분석 | 23개국 25개 연구, 22,743명 | 0.99% |
자료: Lee JW 등(J Dermatol 2023), Lee JH 등(JEADV 2018), Bouazzi D 등(JAMA Dermatol 2025)
글로벌 아틀라스 메타분석의 0.99%는 국내 기간 유병률 0.06%의 16.5배입니다. 국내외 실제 차이도 있겠으나 Jemec 교수가 JEADV 사설에서 지적했듯 청구자료는 진단받지 못한 환자를 세지 못합니다. 이희정 교수는 데일리팜 인터뷰에서 실제 환자를 3만\~4만 명으로 추산했습니다. 2024년 진료 환자의 2.4\~3.2배입니다. 17년 새 유병률이 4배가 된 것도 실제 발생 증가에 질환 인지도와 진단 코드 사용 증가가 겹친 결과로 봐야 합니다.
통계 밖 환자가 많은 배경에는 진단 지연이 있습니다. Saunte 연구팀의 24개국 조사(Br J Dermatol 2015)에서 진단이 2년 넘게 늦어진 비율은 화농성 한선염 73.3%, 건선 26.7%였고(보정 오즈비 6.32) 여성과 중등도\~중증 환자에서 지연이 더 길었습니다. 국내에서도 단순 종기나 모낭염으로 오인돼 산부인과·외과를 거쳐 오는 환자가 많다고 박건 교수는 설명합니다.
진단이 늦을수록 Hurley 병기도 진행합니다. 염증이 오래가면 조직이 되돌릴 수 없게 파괴되기 때문입니다(Krueger 등, Br J Dermatol 2024). Hurley 병기는 중증도를 세 단계로 나눕니다. 1기는 누관·흉터 없는 농양, 2기는 누관·흉터를 동반한 재발성 농양, 3기는 한 부위 전체에 누관과 농양이 서로 이어진 상태입니다. 같은 부위에 아픈 결절이나 농양이 반복되거나 절개 배농 후에도 같은 자리에 다시 생긴다면 병기가 오르기 전에 피부과 진료를 받아야 합니다.
TNF-α·IL-17 억제제, 위약과의 차이로 읽어야 할 치료 근거
생물학적제제 3상 시험은 위약 반응률이 26.0\~34%로 높아 약과 위약의 차이가 8\~31.3%p에 그칩니다.
치료 표적은 병태 연구에서 나왔습니다. 염증의 중심에는 TNF-α와 인터루킨(IL)-17 경로가 있고 한국·미국 공동 단일세포 분석(Park 등, Front Immunol 2026)은 IL-17을 만드는 T17 세포를 핵심 동인으로 지목했습니다. 염증은 피부 밖으로도 번지는데요. 76개 연구를 묶은 메타분석(Folkmann 등, Br J Dermatol 2025)에서 환자의 우울증 유병률은 20.9%로 대조군(8.4%)보다 높았고 Hurley 3기에서는 35.3%에 달했습니다. 국내 코호트에서는 당뇨·고혈압·염증성 장질환 위험도 높았습니다. 흡연도 뚜렷한 위험 요인입니다. 약 623만 명을 추적한 국내 연구(Kim 등, JAMA Dermatol 2024)에서 금연자의 발생 위험은 현재 흡연자의 0.68배였습니다.
치료 효과는 주로 HiSCR50으로 평가합니다. 농양과 염증성 결절 수의 합이 50% 이상 줄고 농양·누관은 늘지 않은 환자의 비율입니다. 첫 단계인 항생제는 국제 코호트 283명에서 HiSCR 달성률이 테트라사이클린계 40.1%, 클린다마이신+리팜피신 48.2%로 유의한 차이가 없었습니다(van Straalen 등, JAAD 2021).
| 약제(표적) | 3상 시험 | 평가 시점 | 약 반응률(투여 간격) | 위약 반응률 | 위약과 차이 |
|---|---|---|---|---|---|
| 아달리무맙(TNF-α) | PIONEER I | 12주 | 41.8% | 26.0% | 15.8%p |
| 아달리무맙(TNF-α) | PIONEER II | 12주 | 58.9% | 27.6% | 31.3%p |
| 세쿠키누맙(IL-17A) | SUNSHINE | 16주 | 45%(2주)·42%(4주) | 34% | 11·8%p |
| 세쿠키누맙(IL-17A) | SUNRISE | 16주 | 42%(2주)·46%(4주) | 31% | 11·15%p |
| 비메키주맙(IL-17A/F) | BE HEARD I | 16주 | 48%(2주) | 29% | 19%p |
| 비메키주맙(IL-17A/F) | BE HEARD II | 16주 | 52%(2주)·54%(4주) | 32% | 20·22%p |
대상: 중등도\~중증 성인 환자. 지표: HiSCR50(PIONEER는 임상 반응률). 자료: Kimball AB 등(N Engl J Med 2016, Lancet 2023, Lancet 2024)
시험마다 생물학적제제 경험자 비율이 다르다는 점도 변수입니다. 경험자가 거의 없던 PIONEER와 23.5%가 포함된 SUNSHINE·SUNRISE를 나란히 놓으면 결과가 왜곡될 수 있습니다. 세 시험 참가자 2,731명을 묶은 네트워크 메타분석(Calabrese 등, JEADV 2026)에서는 12\~16주 HiSCR50이 주 1회 아달리무맙에서 세쿠키누맙보다 높았고(오즈비 1.72\~1.74) 비메키주맙과는 유의한 차이가 없었습니다. 장기 연장 연구에서는 52주에 반응한 환자가 세쿠키누맙을 계속 맞았을 때 204주 HiSCR이 83.2%였습니다(청년의사).
이미 생긴 누관과 흉터는 약으로 되돌릴 수 없어 수술이 필요합니다. 수술 후 재발률 메타분석(Mehdizadeh 등, JAAD 2015)에서 광범위 절제는 13.0%로 디루핑(굴길의 윗부분을 열어 내는 시술) 27.0%의 절반 수준이었습니다. 유럽 S2k 지침(Zouboulis 등, JEADV 2025)도 약으로 염증을 줄이고 수술로 손상 조직을 제거하는 병합 치료를 총체적 접근으로 제시합니다.
화농성 한선염 급여 기준, 간극은 메웠지만 문턱은 남았습니다
급여와 산정특례 사이의 간극은 2024년 10월 메워졌지만 투여 요건은 여전히 생물학적제제 시작을 늦춥니다. 아달리무맙(휴미라)은 2016년 12월 Hurley 3기에 최대 36주로 급여가 시작됐습니다. 2022년 1월 중증 산정특례가 Hurley 2기 이상을 기준으로 도입되면서 생긴 사각지대는 2023년 국정감사에서 지적됐고 2024년 10월 보건복지부 고시 제2024-186호로 급여 기준이 산정특례 기준과 같아졌습니다. 2025년 12월에는 세쿠키누맙(코센틱스)이 유지 최대 104주로 급여를 받았고 비메키주맙(빔젤릭스)이 허가됐습니다(메디파나뉴스 2023-11-10, KIMS 의약정보센터 고시 요약, 청년의사 2025-11-28·2025-12).
현재 투여 대상은 네 조건을 모두 갖춰야 합니다(청년의사). 첫 진단 후 1년 이상 지난 18세 이상 성인이면서 서로 다른 부위 2곳 이상에 농양·염증성 결절이 합쳐서 3개 이상 있어야 합니다. 항생제를 3개월 이상 써도 효과가 부족해야 하고 Hurley 2기 이상이면서 HS-PGA(의사가 매기는 전반적 중증도 점수) 4점 이상 또는 IHS4(결절·농양·배출 누관 수로 계산하는 중증도 점수) 11점 이상이어야 합니다. 아달리무맙은 12주, 세쿠키누맙은 16주에 HiSCR50 수준의 개선을 보여야 계속 투여할 수 있습니다. 유지기 월평균 본인부담은 두 약 모두 약 11만 원입니다(데일리팜).
문제는 이 요건이 진단 지연 위에 얹힌다는 점입니다. 국제 평균 진단 지연 7.2년을 그대로 적용하면 '진단 후 1년'을 더해 첫 증상에서 급여 생물학적제제까지 8.2년이 걸립니다. 18세 이상 요건은 2024년 환자의 15.7%, 단순 계산으로 약 1,961명인 10대를 급여에서 제외합니다. 미국 FDA는 2026년 3월 세쿠키누맙 사용 대상을 12세 이상·체중 30kg 이상 청소년까지 넓혔습니다(Healio). 항생제 선행 요건도 현장 판단과 어긋납니다. 유럽 전문가 조사(Nikolakis 등, JEADV 2026)에서 95%는 규정에 따라 항생제를 먼저 쓴다고 답했고 81%는 효과가 부족할 것으로 예상하면서도 처방한다고 했습니다.
해외 권고는 조기·적극 치료로 옮겨 가고 있습니다. 유럽 화농성 한선염 재단(EHSF)의 2024년 지침은 세쿠키누맙을 1차 생물학적제제에 추가했고 호주·뉴질랜드 지침(2025)은 항생제를 하나씩 바꿔 가며 쓰는 순차 단독요법을 지양하라고 권합니다. 경구 JAK1 억제제 포보시티닙은 3상 STOP-HS1에서 12주 HiSCR50 40\~41%(위약 30%)를 보였고 2026년 9월 유럽 CHMP에서 항TNF 치료에 실패한 성인 대상 허가 권고를 받았습니다. 국내 요건은 이 흐름과 달리 치료 시작 시점을 늦추고 있습니다.
진단과 기록이 생물학적제제 시작 시점을 앞당깁니다
국내 화농성 한선염 치료의 과제는 '쓸 약이 없다'에서 '약을 쓰기까지 너무 오래 걸린다'로 바뀌었습니다. 이희정 교수의 평가처럼 TNF-α 억제제에 반응하지 않던 환자도 새 선택지를 얻었고 이제 치료 결과는 얼마나 빨리 진단받고 기록을 제대로 남기느냐가 가릅니다. 진료 현장에서는 절개 배농을 반복하는 환자를 외과·산부인과에서 피부과로 보내는 연계, 첫 진료부터 Hurley 병기·IHS4·HS-PGA를 남기는 기록, 항생제 3개월 시점의 명확한 반응 평가가 치료 표준으로 자리 잡아야 합니다. 정책에서는 진단 후 1년 요건과 10대 급여, 세쿠키누맙 104주 상한을 근거에 맞춰 다시 검토할 때입니다.
치료 결정 전 챙길 항목
- 진료 기록에 Hurley 병기와 HS-PGA·IHS4 점수가 있는지
- 최초 진단일과 3개월 이상 항생제 치료 이력
- 12주(아달리무맙)·16주(세쿠키누맙) 평가와 이후 24주마다 하는 재평가 일정
- 금연 계획과 우울·불안·대사질환 선별 검사
- 누관·흉터가 있다면 수술 병행 여부
기업 발표로는 포보시티닙의 미국 승인 기대 시점이 2027년 1분기이고 소넬로키맙은 2026년 9월 미국 허가신청을 마쳤습니다. 두 약의 국내 도입 시점은 정해지지 않았습니다. 국내 세쿠키누맙 실사용 환자 25명의 16주 HiSCR은 86.96%였습니다(Moon 등, Dermatology 2026). 위약 대조가 없는 소규모 결과이지만 시판 후 조사로 쌓일 국내 자료는 급여 기준을 다시 평가하는 근거가 될 것입니다.
자주 묻는 질문
화농성 한선염과 종기는 어떻게 다른가요?
종기는 대개 한 번 곪고 끝나는 세균 감염입니다. 화농성 한선염은 같은 부위에 결절과 농양이 반복되고 피부 밑 굴길로 서로 이어지는 염증 질환입니다. 절개 배농 후에도 같은 자리에 다시 생기면 피부과 진료가 필요합니다.HiSCR 반응률 40~50%는 효과가 낮다는 뜻인가요?
3상 시험의 위약 반응률이 26~34%로 높아 수치가 낮아 보이는 면이 있습니다. 위약과의 차이, 시험 대상자 중 생물학적제제 경험자 비율, 장기 유지 자료를 함께 봐야 합니다.10대 환자도 생물학적제제 급여를 받을 수 있나요?
국내 급여는 18세 이상으로 제한됩니다. 미국은 2026년 3월 세쿠키누맙을 12세 이상·체중 30kg 이상 청소년에게 허가했지만 국내 급여 기준에는 아직 반영되지 않았습니다.같이 읽으면 좋은 것들
- 건선은 왜 완치가 아니라 조절을 목표로 하나요? 환자 16만 명과 PASI 90 시대의 치료 단계와 산정특례 기준
- 성인 아토피피부염은 왜 어릴 때와 다르게 치료하나요? EASI 23 급여 기준과 듀피젠트·JAK 억제제 단계
출처
- Journal of Dermatology — Lee JW 등(2023), 국내 화농성 한선염 발생률·유병률·동반질환 17년 전국 코호트 연구 (PMID 36806098)
- British Journal of Dermatology — Saunte DM 등(2015), 화농성 한선염 진단 지연 24개국 환자 조사 (PMID 26198191)
- KIMS 의약정보센터 — Adalimumab 급여기준 변경(보건복지부 고시 제2024-186호)
- 청년의사 — 코센틱스 화농성 한선염 급여 적용(2025-11-28)
- 뉴스더보이스헬스케어 — 화농성 한선염 진료 현황과 진단 지연, 박건 교수 기사(2026-06-23)